Parece inminente la aprobación de la ley por la cual se incrementa la alícuota de Ingresos Brutos que debe pagar el casino de La Pampa, Argentina, y del canon mensual por explotación. El diputado por el ARI, Juan Scovenna, declaró estar satisfecho de los resultados de su gestión, ya que fue uno de los primeros en denunciar la situación irregular de este casino con respecto al monto de sus impuestos. Ahora, el partido oficialista ha presentado un proyecto para aumentar esa alícuota, y Miguel Tavella, presidente del Instituto de Seguridad Social, anunció la renegociación del canon.
A pesar de la buena noticia, todavía hay puntos oscuros. Por ejemplo, Tavella se negó a revelar las condiciones del nuevo contrato con Casino Club, la empresa explotadora del casino La Pampa, y tampoco respondió las preguntas sobre una supuesta autorización para instalar una sala de tragamonedas, que contravendría el pliego de autorización.
Aunque el casino pagaba en un principio el 13.31% de sus ingresos en calidad de canon, ese porcentaje se fue desvirtuando, debido a una cláusula por la que se actualizaba según los índices del INDEC, que se encuentran bajo sospecha desde hace largo tiempo. Con esa cláusula claramente fue perjudicado el gobierno provincial.
Scovenna insiste en la transparencia de las negociaciones: “Le pedí (a Tavella) que no tuviéramos que hacer un pedido de informes para ver cómo termina sino que una vez que haya un principio de acuerdo para modificarla, nos informe”.
Incluso Tavella ha reconocido que, aunque no entra la decisión dentro de su órbita, la alícuota de Ingresos Brutos que paga el casino es muy baja. Scovenna reconoce que su proyecto, que pedía una alícuota del 30%, era exagerado, pero, según sus declaraciones, era para movilizar al resto de los funcionarios y obtener una discusión sobre el tema. El proyecto oficialista plantea una alícuota del 18%. Aunque es un aumento muy positivo, todavía falta decidir el destino que tendrán esos fondos.
Scovenna dice que, además no le conforman los controles que se efectúan sobre las actividades del casino. La excusa de Tavella es que no hay nada que controlar porque el canon es un monto fijo, más allá de las ganancias posibles del casino. Scovenna insiste en que las máquinas tragamonedas, por ejemplo, que proceden de Las Vegas, deberían ser controladas online como se hace en otras provincias, cosa que en La Pampa no sucede. Aclaró: “la Provincia podría tener el mismo control que tiene el Casino de forma tal que nadie pueda tocarlas. Yo creo que no tendría costo porque las máquinas tragamonedas ya vienen con el software necesario para ello. Si lo puede tener el casino, cómo no lo va a tener la Provincia”.
Otro punto a tener en cuenta es el descuento del 5% que hace el casino a quienes compran sus fichas con tarjeta de crédito. Si los demás comercios no pueden hacer descuentos por compra con tarjeta, el casino tampoco, argumenta Scovenna.
Todos los diputados provinciales se han comprometido a declarar la ludopatía como enfermedad, y a que los afectados puedan atenderse a través del SEMPRE. El hecho de que el local de tragamonedas del centro de la capital provincial abra a las 10 de la mañana, no es buena señal, ya que van muchos trabajadores. Scovenna piensa que, a pesar de que el local tiene autorización para ese horario, el Instituto de Seguridad Social debería intervenir para modificarlo.
Para Scovenna es prioritaria la cuestión social, más que el dinero que pueda entrar al tesoro provincial. “Es preferible que gane un peso menos pero que atienda una cuestión social relevante”, fueron sus palabras.
